Le persone LGBT+ a cui i tribunali concedono protezione vengono deportate verso paesi terzi dove l’omosessualità è illegale. Pretendi il rispetto del giusto processo e della loro sicurezza.
Farah ha 21 anni. La sua famiglia l’ha picchiata e ha cercato di ucciderla per aver amato un’altra donna. Per salvarsi è fuggita, ha attraversato sei paesi e ha chiesto protezione negli Stati Uniti.
Un giudice dell’immigrazione negli Stati Uniti ha esaminato il suo caso e ha emesso un’ordinanza di protezione, stabilendo che non poteva essere deportata in Marocco perché avrebbe rischiato gravi persecuzioni. Quella decisione riconosce un principio fondamentale del diritto: nessuno dovrebbe essere rimandato dove è perseguitato.
Tre giorni prima di un’udienza sulla sua liberazione, Farah è stata ammanettata e messa su un aereo diretto in Camerun, un paese che non aveva mai visitato, dove anche l’omosessualità è illegale. Dopo un periodo di detenzione lì, è stata infine riportata in Marocco. Ora vive nascosta, temendo che i familiari che un tempo hanno cercato di ucciderla possano trovarla.
Secondo diverse segnalazioni, decine di persone sarebbero state deportate verso paesi terzi nonostante avessero ricevuto ordinanze di protezione da giudici dell’immigrazione degli Stati Uniti. Molte di loro stavano fuggendo da violenze legate al proprio orientamento sessuale.
Il diritto in gioco è chiaro. Secondo la legge statunitense e gli standard internazionali, le autorità non devono rimandare una persona in un luogo dove rischia di subire gravi danni. Questo principio protegge il diritto alla vita, alla sicurezza e al giusto processo. Quando un tribunale concede protezione, quell’ordinanza deve essere rispettata.
Deportare qualcuno in un paese terzo dove potrebbe essere detenuto e poi rimandato verso il pericolo mina l’uguaglianza davanti alla legge e indebolisce la fiducia nel sistema giudiziario. Espone persone reali al rischio di prigione, violenza o peggio.
Farah ha chiesto protezione. Un giudice ha riconosciuto che ne aveva bisogno. Il governo aveva il dovere di rispettare quell’ordinanza e garantire la sua sicurezza.
Nessuno dovrebbe essere rimandato verso il pericolo dopo che un tribunale ha stabilito che deve essere protetto.